说到CDN对网站防护的影响，真是一个让人又爱又恨的话题。记得去年我的一个小型电商网站遭遇DDoS攻击时，要不是提前接入了CDN服务，估计早就被冲垮了。但有趣的是，CDN就像一把双刃剑，它在增强防护的同时，也可能带来一些意想不到的安全隐患，这个中滋味只有真正用过的人才能体会。
CDN的防护优势：不只是加速那么简单
大多数人只知道CDN能加快网站加载速度，却不知道它在安全防护方面的表现同样亮眼。Cloudflare的数据显示，使用其CDN服务的网站平均能拦截92%的恶意流量。这主要得益于CDN节点的分布式特性——攻击者要突破的不是单个服务器，而是全球数十个甚至上百个边缘节点组成的防御网络。我曾经测试过，一个简单的CC攻击在直连服务器时会造成明显卡顿，但经过CDN过滤后，后台服务器几乎感受不到压力。
那些容易被忽视的安全隐患
不过CDN也不是万能的。有次我发现网站后台频繁出现异常登录，排查了半天才发现问题出在CDN的IP共享机制上——多个客户共用同一个出口IP，导致我们的IP黑白名单完全失效。更麻烦的是某些CDN会剥离原始请求头信息，使得基于User-Agent或Referer的防护策略形同虚设。这种情况下，你得额外配置CDN特定的安全规则，否则防护效果会大打折扣。
实战中的平衡之道
经过多次踩坑，我总结出一个经验：把CDN当作安全防护的第一道防线就好，核心安全策略还是要放在源服务器。比如可以在Nginx上设置严格的访问控制，同时通过CDN的WAF功能过滤常见攻击。有个客户案例很有意思，他们在CDN层开启了Bot防护，结果误杀了正常的API请求，后来我们采用分级防护策略——CDN处理大流量攻击，源服务器负责精细化的权限控制，完美解决了这个问题。
说到底，CDN对网站防护的影响取决于你怎么使用它。用好了是护城河，用不好反而可能成为安全盲区。你们在CDN安全配置上遇到过什么奇葩问题？欢迎在评论区分享你的血泪史~
评论