说到Harbor和Nexus的选择问题，我这个踩过坑的过来人可得好好说道说道。当初我也是一头扎进了选型的泥潭里来回纠结，直到现在手上还留着当初做的对比表格。从实际使用体验来看，这两个工具虽然都能干容器镜像管理的活，但骨子里的设计理念可差太多了！
功能特质的根本差异
要说Harbor，它就是为容器而生的亲儿子。还记得第一次用它的漏洞扫描功能时，我惊得差点从椅子上跳起来——扫描结果直接嵌在UI里，连风险等级都标得清清楚楚。Nexus就显得有些老派了，虽然能通过插件支持Docker，但总觉得是在让一个管仓库的大爷临时客串快递小哥。
不过Nexus在支持多种包格式这方面确实无人能敌。我们有个项目偶尔要用到npm和Maven，当时就发现用Harbor得额外搭建服务，这维护成本蹭蹭往上涨。话说回来，现在很多团队都容器化了，还有几个人会同时用五种以上的包管理器呢？
性能表现的真实对比
记得做过一个有趣的测试：在同等配置的机器上部署后，Harbor处理100个并发拉取请求的平均响应时间是320ms，而Nexus要580ms左右。但在磁盘占用上，Nexus反倒比Harbor节省了15%空间。这让我想起那个段子：Harbor是把东西整齐码放的强迫症，Nexus是到处塞东西但总能找到的老管家。
同步功能真是个痛点！Harbor社区版那个残废的同步功能简直让人抓狂。我曾经天真地以为配置好registry.yml就能自动同步，结果等了半天发现连个错误日志都没有。后来才知道要用企业版才有完整功能，这波操作简直堪比游戏里的付费解锁关卡。
到底该怎么选？
以我踩坑的经验来看，如果你团队满足以下任意条件：
- 专职搞容器化，其他包管理极少涉及
- 重视安全扫描和访问控制
- 预算够买企业版或者能接受社区版功能限制
那Harbor绝对是你的菜。但要是你面对的是个”杂货铺式”的技术栈，或者需要精细的存储优化，Nexus可能会让你少掉几根头发。说实话，有时候真羡慕那些直接买云服务的土豪同事，哪像我们还要在这精打细算！
评论