聊到LVS和Nginx的性能对比，我得说说去年在金融项目上踩的坑。当时为应对双十一流量，我们傻乎乎地把HTTP服务全挂在Nginx后面，结果监控大盘上TCP重传率直接飙红。紧急换上LVS作流量入口的那晚，机房温度都降了两度——这家伙处理百万级并发连接时，CPU使用率愣是稳定在15%以下，像极了不知疲倦的流水线工人。不过千万别误会，这俩根本不是同赛道选手（虽然总被拿来对比），就像你不能拿F1赛车和越野车比油耗。
内核态vs用户态的真实较量
在AWS c5.4xlarge机型实测中，LVS的DR模式跑出了180万QPS的数据包转发能力，而Nginx哪怕开启reuseport也只能勉强摸到60万门槛。但你要是让LVS做URL路由？它连HTTP报文都不拆解，直接给你来个”404大礼包”——这根本不是它的战场。有趣的是，Nginx加上Lua脚本搞复杂路由时，性能可能骤降到不足3万QPS，这时候就能理解为什么大厂都喜欢LVS+七层代理的套娃架构。
TLS的”性能绞肉机”效应
记得给某直播平台做优化时，他们坚持要用HTTPS推流。当时手贱把Nginx放在最前端做SSL卸载，8核服务器瞬间被TLS握手榨干。知道后来怎么解决的吗？我们把LVS+SSL加速卡放第一层，让硬件处理TLS卸载，Nginx退回到HTTP路由层。这套组合拳打出来，单机承载量翻了5倍，运维小哥看我的眼神都带着光。
那些反直觉的实战真相
你以为四层负载就稳赢？去年做物联网平台时就栽过跟头。当海量设备维持长连接时，LVS的conntrack表居然爆了！反而用Nginx配least_conn调度算法更稳定——所以说性能从来不是单选题。更魔幻的是，给某政府项目做等保测评时，渗透测试人员通过LVS直接扫描到了后端真实服务器，这才惊觉我们忘开防火墙了…（现在想起来还冒冷汗）
说到底，选LVS还是Nginx根本不是性能比拼，而是场景适配的艺术。我们团队现在在Kubernetes集群里的标准做法是：入口处用LVS扛洪峰流量，Ingress层用Nginx做精细化路由，关键服务再加层Envoy做服务熔断。这三板斧下来，总算能在老板要”既要又要还要”的需求中喘口气了。各位在性能调优时有哪些神操作？说来听听让我也抄抄作业？
评论