说实话，用ChatGPT就像在玩一场精心设计的文字游戏——你的提示词就是游戏规则。记得上次我需要写一篇关于Python数据分析的文章，随口抛出一个”写篇数据分析文章”的请求，结果GPT给我生成了一篇泛泛而谈的科普文。后来我把提示词改成”用Python代码示例讲解Pandas的5个常用数据处理技巧，800字左右，面向中级开发者”，效果立马就不一样了。
为什么你的提示词总是不给力？
我们常常陷入一个误区，以为AI就该能”读心”。但现实是，GPT更像是个需要明确指示的实习生。比如说，你想让它帮你修改邮件，与其说”改得好一点”，不如具体说明：”请将这封商务邮件的语气调整为专业但不失亲切，修正语法错误，并将长度控制在200字以内”。看，这样是不是清晰多了？
最近看到个有趣的案例：有人让GPT”写首关于春天的诗”，结果平淡无奇；但当提示变成”模仿李白风格创作一首七言绝句，描写江南早春景象，使用’烟雨”柳絮’等意象”，出来的作品简直惊艳！这说明什么？细节决定成败啊。
进阶技巧：像训练实习生一样训练GPT
你知道吗？给GPT提供示例就像给新人做岗前培训。上周我让GPT帮我写产品说明，直接丢给它三份我喜欢的范例，并标注每份的特点：”第一份侧重功能参数，第二份突出使用场景，第三份强调用户体验”。结果它融合出的新文案，连市场部同事都夸专业！
还有个绝招是分阶段沟通。想要写技术文档？先让GPT列出大纲，你确认结构；再让它填充第一部分内容，你提修改意见；最后完善细节。这种迭代方式比一次性要完整文档效果好太多，因为——说真的——有时候我们自己都不确定想要什么，得看到初稿才知道。
对了，千万别小看那些”请用通俗语言解释”、”给出具体案例”、”分步骤说明”这样的指令词。它们就像魔法咒语，能瞬间改变GPT的输出模式。有次我让GPT解释区块链，它甩出一堆术语；加上”像给高中生讲解”后，马上就变成了生动的比喻和图示。
最后提醒大家，好的提示词是需要积累的。我现在有个专门的文档收藏成功案例，比如”学术论文润色专用提示词”、”新媒体爆款标题生成模板”等等。毕竟，与其每次都从零开始，不如站在自己过往经验的肩膀上，对吧？
评论