说到代理服务器被封锁这个问题，真是让人头疼不已。我就纳闷了，明明只是为了正常上网，怎么搞得跟打游击战似的？有些地区对代理服务的管控确实越来越严格，但换个角度想，这反而让技术爱好者们开发出了各种精妙的解决方案。就像玩一款策略游戏，防火墙升级了，我们的应对措施也得跟着进化。
让IP地址”隐身”的艺术
其实防止服务器被封的核心思路，就是不要让审查系统轻易发现你在使用代理。我测试过，单纯用一台海外VPS直连，IP存活时间通常不超过3天就会被识别封锁。但如果在中间加一个跳板，情况就完全不同了！比如用国内服务器做中转，流量路径变成”本地→国内中转→海外服务器”，这样从外部看只是普通的国内服务器访问，隐蔽性大大提高。
前段时间朋友推荐的SNI代理方案很有意思，它只转发TLS握手阶段的SNI信息，后续数据传输都是直连。实测下来，这种方法对视频流媒体特别友好，因为审查系统很难从加密流量中分辨出具体的服务类型。
动态IP池的妙用
你有没有注意到，那些大型公司的VPN服务为什么特别难封？很大一个原因是他们采用了动态IP池技术。与其用一个固定IP被动挨打，不如准备几十个备用IP随时轮换。Cloudflare的Argo Tunnel就是个典型案例，它会自动在多个IP间跳转，让防火墙疲于奔命。个人用户虽然做不到这种规模，但用几个云服务商的不同地域服务器搭建小型IP池还是可行的。
我目前维护着3台位于不同云服务商的服务器，配合脚本每小时自动检测IP状态，一旦某个IP响应异常就立即切换到备用节点。这种方案运行半年多，稳定性比单节点提高了至少5倍。
协议选择的智慧
说实话，现在还用SS/SSR这类特征明显的协议简直就是自投罗网。近年来兴起的VLESS、Trojan-Go等新协议都采用了更自然的流量伪装技术。特别是Trojan，它能把代理流量伪装成正常的HTTPS流量，审查系统很难分辨这是普通的网页访问还是代理隧道。
不过要注意的是，没有任何一种协议是完美的。我的经验是，每隔3-6个月就应该评估一次当前协议的可靠性。去年很火的协议，今年可能就被针对性封锁了。保持更新和灵活性才是王道。
最后想说，与其被动应对封锁，不如主动学习这些技术背后的原理。理解TCP/IP协议栈、TLS握手过程这些基础知识，才能在”猫鼠游戏”中立于不败之地。毕竟，技术对抗的本质其实是知识的较量。
评论