谈到Redis防御暴力破解这件事，还真有不少血泪教训可以分享。去年为一个电商客户做安全审计时，就发现他们的Redis实例竟然在24小时内遭受了来自全球超过50万次的暴力破解尝试——而这一切都源于一个太过简单的弱口令”redis@123″。说实话，这种情况在互联网上简直比比皆是，黑客们早就有成熟的自动化工具在扫描全网开放的Redis端口了。
别让默认配置成为黑客的入场券
Redis默认无密码的设置简直就是在”邀请”黑客光顾。记得有次应急响应，客户的Redis明明配置了密码，却仍然被黑了——问题出在他们把密码直接写在命令行参数里，而系统日志完整记录了启动命令。你说这种安全防护是不是形同虚设？更可怕的是，很多Docker镜像还默认以无保护模式启动Redis，这种案例我在云环境见得最多。
多层防御才是硬道理
单一防护措施往往不够看。我建议的组合拳是：首先把密码复杂度提到16位以上（包含大小写字母、数字和特殊字符）；其次启用Redis 6.0的ACL功能，不同业务使用不同账号；最后用iptables限制只有应用服务器能访问Redis端口。有个金融客户还搞了个骚操作——把Redis放在自定义的65521端口，结果黑客扫描脚本只扫常见端口，直接把他们给漏过去了。
那些容易被忽视的细节
有些安全配置特别容易踩坑。比如设置maxclients时，很多人都忘了这个数值应该小于系统的ulimit限制；再比如rename-command确实能禁用危险命令，但某些黑客会直接尝试发送原始字节码来绕过。最有意思的是，有次遇到个案例，黑客通过成功爆破Redis后，居然在里面创建了个定时任务来持久化自己的访问权限——这事告诉我们，安全防护真得全方位考虑。
说真的，与其亡羊补牢，不如一开始就把安全做到位。现在我的标准做法是：非必要不暴露Redis到公网，万不得已时也会配置证书双向认证。毕竟数据泄露的代价，可比部署VPN或者跳板机高多了。哎，你们有没有碰到过更奇葩的Redis被黑案例？欢迎在评论区交流经验。
评论