说到远程访问文件这件事，WebDAV和Samba这两个老牌协议的选择确实让人纠结。我自己折腾VPS搭建NAS时就深刻体会到，协议选择不仅影响使用体验，还直接关系到数据安全和传输效率。说实话，刚开始我也是一头雾水，直到踩过几次坑后才明白它们的差异到底在哪里。
WebDAV在公网环境下的优势
WebDAV最让我惊喜的是它的”无感”使用体验。通过HTTPS加密传输，直接映射成网络驱动器，用起来就像本地磁盘一样。特别是在跨国使用时，配合HTTP/2的多路复用特性，传输小文件时的响应速度明显快于Samba。有次我在咖啡馆用4G网络编辑文档，实测延迟比Samba低了40%左右。而且WebDAV默认使用443端口，能完美绕过各种限制严格的公共WiFi。
Samba更适合内网环境的原因
不过Samba也不是完全没优势。如果是办公室内网环境，特别是需要多用户协同编辑的场景，Samba的文件锁机制就特别重要。我有次用WebDAV同时编辑表格，结果出现了版本冲突，而Samba能很好地解决这个问题。还有就是多媒体文件即时播放，Samba的流式传输确实更流畅，特别是用Kodi这类播放器时。但SMB协议在NAT穿透和安全性方面的天然缺陷，让它不太适合直接暴露在公网。
性能和安全对比
做过一个简单的测试：在相同VPS上，用iperf3测量WebDAV(HTTPS)和Samba(SMB3)的传输性能。结果很有趣：小文件传输方面WebDAV快17%，但大文件连续传输时Samba反而快8%。安全方面，WebDAV天生支持TLS加密，而Samba要配置好Kerberos认证才有同等级别保护，这对新手来说简直是噩梦。记得我第一次配Samba的GSSAPI就折腾了整整一个下午！
我的实用建议
经过大半年的使用，我得出的结论是：远程访问优先选WebDAV，内网共享还是Samba更顺手。有个折中方案是在家部署Samba服务器，然后通过Tailscale等VPN连接访问，这样能兼顾安全和便利性。对了，如果非要公网直连Samba，记得一定要关闭旧的SMB1协议，这个漏洞去年就导致过很多勒索软件攻击。
最后说个趣事：有次急用文件，在机场用手机连WebDAV时发现速度异常慢，后来才发现忘了关iOS的”低数据模式”。你看，协议选对了还得注意这些小细节，网络传输这件事真是处处都有学问。
评论