说到WebSocket和HTTP的区别，很多人第一反应可能就是”一个能长连接，一个不能”。这话虽然没错，但实际上的差异可远不止这么简单。记得我第一次在项目中尝试用WebSocket替代HTTP轮询时，才发现这两种协议的设计理念简直就像自行车和高铁的区别——都能载人，但速度和体验天差地别。
连接方式的本质差异
HTTP就像是个很有礼貌但记性不好的邮差，每次送信都要重新敲门。你发个请求，它送个响应，然后就”失忆”了。而WebSocket则像是建立了专线电话，一旦接通就保持通话状态。我用Fiddler抓包对比过，一个简单的聊天功能，HTTP轮询每分钟要建立数十次连接，而WebSocket只需要一次握手就能持续通讯。
有意思的是，WebSocket的握手阶段其实用的还是HTTP协议。这就好比两个人先用普通信件约好密码，之后就用加密电报交流了。这也是为什么很多防火墙一开始会对WebSocket产生误判，毕竟它的握手请求看起来就是个HTTP升级请求。
性能对比的现实数据
去年做在线协作编辑器时，我特意做了组对比测试：同样的服务器配置下，HTTP轮询方案在1000个并发用户时延迟高达2-3秒，CPU占用率直接飙升到80%；而改用WebSocket后，延迟稳定在200ms内，CPU负载才30%出头。更夸张的是流量消耗，WebSocket方案节省了将近90%的带宽！
不过要注意的是，WebSocket的这种优势只在需要频繁双向通信的场景才明显。如果你只是偶尔获取些静态数据，HTTP反而更合适。这就好比你不会为了收个快递专门拉条专线电话。
协议设计的哲学差异
深入看协议层会发现，HTTP是无状态的，每个请求都要携带完整的头部信息；而WebSocket建立连接后传输的几乎全是有效数据。有次我抓包发现，一个简单的HTTP API请求，头部就占了200多字节，而实际数据才几十字节，这效率差距太惊人了。
但HTTP也有它的优势，比如缓存机制、CDN支持这些都已经非常成熟。WebSocket虽然快，但在这些基础设施支持上还差些火候。我的经验是：需要实时性的核心功能用WebSocket，其他周边功能继续用HTTP，这种混合架构往往是最优解。
说到底，WebSocket和HTTP不是非此即彼的关系。就像我常跟团队说的：技术选型要看具体场景，理解协议本质差异，才能做出最合适的选择。毕竟，用WebSocket来做静态网页展示，或者硬要用HTTP实现股票行情推送，都是挺让人哭笑不得的事情。
评论