实测对比：三大主流VPS的网络性能差异有多大？

大家好，我是33blog的运维老司机。最近帮客户迁移服务器时，发现不同VPS提供商的网络性能差异比想象中更大。今天就用实测数据带大家看看，阿里云、Linode和DigitalOcean这三家的网络表现究竟如何。

测试环境搭建

为了保证公平性，我在三家服务商都选择了最基础的配置（1核1G内存），并且都部署在东京机房（毕竟亚洲用户访问多）。测试工具用的是老牌网络测试工具iperf3和mtr。

# 安装iperf3的命令（CentOS）
yum install -y iperf3

这里有个小插曲：阿里云的默认yum源居然没iperf3，得先装epel-release。这种细节问题在实际运维中经常遇到，建议大家建个自己的常用软件清单。

带宽实测对比

用iperf3做了持续5分钟的TCP流测试，结果有点意外：

• 阿里云：稳定在95Mbps左右（标称100Mbps）
• Linode：波动较大，60-80Mbps
• DigitalOcean：直接跑满1Gbps（惊喜！）

注意：DO的1Gbps是共享带宽，高峰期可能会降速。不过这个表现已经超出我的预期了。

延迟和丢包率

从上海办公室用mtr测试到各VPS的延迟：

mtr --report-wide --report-cycles=100 目标IP

测试结果：

阿里云在国内访问的优势确实明显，但国际线路就…（你懂的）

实际业务场景测试

光看数字不够直观，我又做了个更贴近业务的测试：用curl下载同一个100MB文件

time curl -O http://测试文件URL

结果：

• 阿里云：4.2秒
• Linode：6.8秒
• DigitalOcean：5.1秒

这里DO的表现比预期好，看来大带宽确实有优势。不过要注意这只是单线程测试，实际业务中还要考虑并发能力。

踩坑经验分享

在测试过程中遇到几个坑：

1. 阿里云的入站带宽限制很严格，需要单独申请
2. Linode的东京节点偶尔会路由绕美，导致延迟暴涨
3. DO的IPv6支持最好，但有些国内网络访问有问题

建议大家在选择时：

• 国内业务首选阿里云/腾讯云
• 国际业务可以优先考虑DO
• 需要稳定中间值的选Linode

最后提醒：网络性能会受时间段影响，最好在不同时段多测试几次。我自己就遇到过晚高峰时段DO带宽下降30%的情况。

大家有什么VPS使用经验，欢迎在评论区交流！下次我准备测试下AWS和GCP的表现，想看的可以关注我~