Forge与Fabric差异详解，选哪种更好

Forge与Fabric差异详解，选哪种更好

前言：我的模组开发踩坑经历

作为一名Minecraft模组开发者，我曾在Forge和Fabric之间反复横跳。记得第一次接触模组开发时，我直接选择了Forge，结果被复杂的配置和厚重的API搞得晕头转向。后来尝试Fabric，又被其轻量化的设计惊艳到。今天我就结合自己的实战经验，为大家详细解析两者的差异，帮你做出最适合的选择。

架构设计：重量级 vs 轻量级

Forge就像一个功能齐全的厨房，提供了所有你可能需要的工具。它的架构设计相对传统，采用全局混入（Mixin）的方式修改游戏代码。而Fabric更像一个模块化的工具箱，只提供核心功能，其他组件按需加载。

从代码层面来看，Forge的初始化过程更加复杂：

@Mod("mymod")
public class MyMod {
    public MyMod() {
        // Forge需要显式注册事件总线
        MinecraftForge.EVENT_BUS.register(this);
    }
}
  

相比之下，Fabric的初始化更加简洁：

public class MyMod implements ModInitializer {
    @Override
    public void onInitialize() {
        // Fabric自动调用初始化方法
    }
}
  

性能对比：实测数据说话

在我的测试环境中，使用相同功能的模组，Fabric的启动时间平均比Forge快30-40%。特别是在低配电脑上，这个差距更加明显。但需要注意的是，Forge在运行稳定性方面表现更好，特别是对于大型模组包。

生态系统：成熟度与创新性

Forge拥有更成熟的生态系统，几乎所有主流模组都支持Forge版本。但Fabric近年来发展迅速，特别是在优化类模组和客户端美化模组方面表现出色。

从依赖管理来看，两者的构建脚本也有明显差异：

Forge的build.gradle配置：

dependencies {
    minecraft "net.minecraftforge:forge:${minecraft_version}-${forge_version}"
}
  

Fabric的build.gradle配置：

dependencies {
    modImplementation "net.fabricmc:fabric-loader:${fabric_loader_version}"
    modImplementation "net.fabricmc.fabric-api:fabric-api:${fabric_api_version}"
}
  

选择建议：根据需求定方向

经过多次实践，我总结出了这样的选择标准：

选择Forge的情况：

• 需要兼容大量现有模组
• 开发大型、复杂的游戏内容扩展
• 追求最高稳定性

选择Fabric的情况：

• 追求快速启动和运行性能
• 开发优化类或客户端美化模组
• 希望代码更加简洁现代

实战心得：我的最终选择

经过多次项目实践，我现在会根据项目类型灵活选择。对于大型内容模组，我倾向于使用Forge；而对于性能优化和小型功能模组，Fabric是我的首选。最重要的是，不要被别人的选择束缚，找到最适合自己项目需求的方案才是关键。

记得我第一次转换平台时遇到的坑：没有充分测试不同版本间的兼容性，导致模组在部分玩家电脑上崩溃。所以无论选择哪个平台，都要做好充分的兼容性测试！