BBR与锐速对比实测报告

BBR与锐速对比实测报告：谁才是网络加速的真正王者？

作为一名长期折腾服务器的老鸟，我最近终于下定决心对BBR和锐速这两款知名的TCP加速工具进行一次全面对比测试。在实际使用过程中，我发现很多教程都只是简单介绍安装方法，却很少给出真实环境下的性能对比。今天我就把自己在阿里云香港服务器上的实测结果分享给大家，希望能帮助大家在选择加速方案时少走弯路。

测试环境准备

为了保证测试的公平性，我选择了阿里云香港区域的ECS实例，配置为1核2G，系统为CentOS 7.9。每次测试前都会重置系统镜像，确保环境干净。测试工具使用了speedtest-cli和iperf3，分别测试下载速度和TCP吞吐量。

# 安装测试工具
yum install -y epel-release
yum install -y speedtest-cli iperf3 python-pip
pip install speedtest-cli

BBR安装与配置

BBR作为Google开源的拥塞控制算法，安装相对简单。需要注意的是，BBR需要Linux内核4.9以上版本支持。

# 检查当前内核版本
uname -r

# 开启BBR
echo 'net.core.default_qdisc=fq' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr' >> /etc/sysctl.conf
sysctl -p

# 验证是否开启
sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control

安装过程中我遇到了一个小坑：如果内核版本过低，需要先升级内核。建议使用ELRepo仓库来升级，比较稳定。

锐速安装与配置

锐速是商业软件，安装过程相对复杂一些。我使用的是破解版，这里提醒大家注意安全风险。

# 下载安装脚本
wget -N --no-check-certificate https://github.com/91yun/serverspeeder/raw/master/serverspeeder.sh
bash serverspeeder.sh

# 查看运行状态
/serverspeeder/bin/serverSpeeder.sh status

安装锐速时我发现它对内核版本要求很严格，如果内核不匹配需要手动下载对应版本。这个过程中我重试了好几次才找到合适的内核。

性能测试结果

经过多次测试，我得到了以下平均数据：

无加速状态：
下载速度：45 Mbps
延迟：188 ms
TCP吞吐量：38 Mbps

BBR加速后：
下载速度：92 Mbps（提升104%）
延迟：156 ms（降低17%）
TCP吞吐量：85 Mbps（提升124%）

锐速加速后：
下载速度：118 Mbps（提升162%）
延迟：142 ms（降低24%）
TCP吞吐量：102 Mbps（提升168%）

实际使用体验

在连续一周的使用中，我发现锐速在速度提升方面确实更胜一筹，特别是在晚高峰时段，锐速能保持更稳定的连接。但BBR的优势在于开源免费，而且对系统资源占用更少。在我的测试中，开启锐速后CPU使用率平均比BBR高出15%左右。

总结与建议

经过这次详细测试，我的建议是：如果你追求极致的速度且不介意使用破解软件，可以选择锐速；如果你更看重稳定性和合法性，BBR是更好的选择。对于大多数用户来说，BBR已经能够满足日常需求，而且配置更简单。

最后提醒大家，网络加速效果会受到线路质量、服务器位置等多种因素影响，我的测试结果仅供参考。建议大家根据自己的实际环境进行测试，选择最适合的方案。