说到跨平台小程序开发，真是让人又爱又恨。最近接手了一个需要在微信、支付宝、百度等多个平台同时上线的小程序项目，本以为用原生开发能一劳永逸，结果发现每个平台都有自己的”小脾气”。比如微信的wx.request在支付宝里就得改成my.request，这种差异让人抓狂。不过话说回来，现在市面上确实涌现了不少跨平台解决方案，但到底哪个更适合你的项目呢？让我结合最近踩过的坑，给大家做个实用对比。
uni-app vs Taro：双雄争霸
先说说这两个最火的框架。uni-app的”一次开发，多端运行”口号确实诱人，但实际用下来发现它的多端适配更像是”基本能用”的程度。上周我们团队用uni-app开发的一个功能，在微信小程序里跑得很顺，到了字节跳动小程序就出现了页面卡顿，查了半天发现是scroll-view组件在字节平台有性能问题。而Taro的React技术栈对前端团队更友好，特别是他们的3.0版本支持了React Hooks，用起来相当顺手。不过要注意，Taro的文档更新有时候会滞后，遇到问题得去GitHub上翻issue。
Chameleon：小众但精致
可能很多人没听说过这个框架，但它确实给我们带来了惊喜。Chameleon的”渐进式跨端”理念很有意思，可以根据需求选择适配程度。上个项目我们用它实现了90%的代码复用率，特别适合对UI一致性要求高的项目。不过它的社区生态确实不如uni-app和Taro，遇到坑的时候得靠自己摸索。有个很实用的功能是他们的多态协议，可以针对不同平台写特定的代码块，这在处理平台差异时简直救命！
原生开发：痛并快乐着
千万别小看原生开发，在某些场景下它仍然是最好选择。上个月我们接了个对性能要求极高的AR小程序，试了各种跨平台方案都达不到60fps的流畅度，最后还是乖乖用了各平台原生开发。虽然要维护多套代码，但在用户体验面前，这点开发成本值得投入。这里分享个小技巧：可以把业务逻辑抽离成通用模块，通过npm包的方式在各平台复用，至少能减少30%的重复工作。
说到底，选择跨平台方案就像找对象，没有最好的，只有最合适的。如果项目周期紧、预算有限，uni-app这类成熟框架是不错的选择；如果对性能和灵活性要求高，可能要考虑原生开发；至于Chameleon这样的新兴力量，适合愿意尝鲜的技术团队。你们团队用的是哪种方案？有没有遇到什么意想不到的坑？欢迎一起来聊聊～
评论