说到数据库性能监控，这真是个让人又爱又恨的话题。爱的是它能帮我们提前发现问题避免灾难，恨的是要监控的指标实在太多了，稍不注意就会陷入“数据沼泽”。我上个月就吃过这个亏，一个看似不起眼的慢查询，硬生生拖垮了整条业务线的响应速度。从那以后我就明白了，性能监控不能只看表面数字，得学会从海量指标中找出真正有价值的信号。
核心性能指标：不只是响应时间那么简单
很多人一提到性能监控就只盯着查询响应时间，其实这远远不够。根据我的经验，至少要关注这五个维度的指标：查询性能（包括平均响应时间、慢查询数量）、连接状态（当前连接数、连接使用率）、资源利用率（CPU、内存、磁盘I/O）、缓存效率（查询缓存命中率）以及锁等待情况。上周我们系统就出现过诡异的现象——响应时间正常，但连接数持续攀升，最后发现是某个后台任务没有正确释放连接导致的。
实战中的监控策略
我现在的做法是分层监控：基础层用Prometheus+Granafa持续采集系统级指标，中间层通过Percona Monitoring Tools监控MySQL内部状态，应用层则通过APM工具追踪具体业务SQL。特别要提醒的是，阈值设置不能太死板——比如连接数警告线设为max_connections的80%就比固定数值更合理，毕竟业务量是动态变化的。记得有次大促前，我们根据历史数据把连接数阈值从固定的800调整到动态的85%，成功避免了误报。
那些容易被忽略的关键细节
监控中最容易踩坑的就是只看平均值。比如某次我们的平均查询时间显示0.2秒，看似正常，但P95值却达到了5秒——原来是有少量复杂报表查询拖了后腿。现在我一定会同时关注P95、P99这些百分位数值。另外，临时表创建次数、排序扫描行数这些“冷门”指标往往能提前暴露问题，有次就是通过临时表创建激增提前发现了未优化的GROUP BY查询。
说到底，好的监控系统就像给数据库装了“心电图”，既要能实时反映健康状况，又要能预测潜在风险。不过话说回来，工具再强大也只是辅助，最重要的还是培养对数据的敏感度——毕竟再完善的监控告警，也抵不过一个懂业务的DBA的直觉判断。
评论