说到防御性编程，那场凌晨2点的CPU爆表事故至今让我心有余悸。防御性编程不是简单的错误处理，而是一种思考方式：每个函数都应该假设自己会收到最糟糕的输入，每个模块都要做好被”奇葩用法”的心理准备。有意思的是，在这个追求快速迭代的时代，这种保守思维反而能让系统更健壮——就像给代码穿上了防弹衣。
那些年我们踩过的坑
记得有次线上故障，仅仅因为一个字符串参数没做trim处理，导致数据库查询超时把整个集群拖垮。更讽刺的是，那个参数其实是个可选项，理论上空值也完全合理！这就是防御性编程的魅力所在——它不仅要处理已知的错误模式，更要防范那些”理论上不该发生”的意外情况。
五大防翻车实践
- 输入验证：别相信任何外部数据，包括同事给你的参数！我那场事故就是因为太相信策划配置的数据合法性
- 超时机制：所有可能阻塞的操作都加上超时控制，特别是网络IO和锁操作。我看到太多服务因为等一个永远不会返回的响应而挂死
- 资源限制：给线程池设置合理大小，限制单个请求的内存使用。上周有个同事写的导出功能差点把服务器内存吃完
- 状态监控：关键循环要有心跳检测，重要线程要监控CPU占用。相信我，你会感谢设置了这些监控的那个自己
- 混沌测试：故意注入异常值和非法操作，这招是跟Netflix学的，效果出奇地好
说实话，刚开始推行这些规范时团队挺抵触的——多写这么多防御代码，不是降低开发效率吗？但当我们统计了实行前后三个月的线上事故数量（从每月平均5.3次降到0.8次），所有人都闭嘴了。毕竟谁都讨厌半夜被报警电话叫醒！
最难防的是人心
最让我头疼的其实是人的惯性思维。工程师常常会想”这个参数怎么可能传空”，产品经理觉得”用户肯定不会这样操作”。但现实总是打脸——我们App就因为用户在地铁隧道里反复切换网络，触发了一个没人想到的状态组合，导致客户端崩溃。
现在团队有新规定：所有需求评审必须包含”最蠢用户测试案例”环节。你猜怎么着？最近连续两个季度我们的App崩溃率都是同行业最低。防御性编程看似保守，实际上可能是最激进的效率革命。
对了，如果你也经历过因没有防御性编程而踩坑的惨痛教训，不妨在评论区分享——让我们互相”伤害”，共同进步！（笑）
评论