说到内网穿透工具的选择，我自己用过的就有不下十种，每个工具都有自己的脾气——有的简单粗暴适合小白，有的灵活强大但配置能让人疯掉。记得第一次用ngrok的时候，那叫一个两眼放光：”这也太方便了吧！”结果真正用起来才发现免费版每月只能建立8个隧道，而且速度慢得像蜗牛…后来尝试frp才发现真香定律，虽然要自己准备服务器，但稳定性和速度完全不在一个量级。
那些年我用过的穿透工具血泪史
疫情期间远程办公的需求暴涨，很多同事问我要穿透工具推荐。这个问题其实挺难回答的——就像问”什么车最好”一样，得看具体需求。如果是临时调试用，Ngrok确实零门槛；但长期使用的话，我强烈建议咬咬牙上frp，用最便宜的腾讯云轻量服务器（学生机才100多一年）就能搭建专属穿透服务。最近还发现个神器叫Tailscale，基于WireGuard的，连端口映射都不用操心了。
不得不说，很多国产工具最近几年进步神速。比如向日葵和TeamViewer这种老牌远程工具也加入了内网穿透功能，不过实测下来稳定性还是差点意思——上周帮客户调试时突然断连，急得我汗都下来了。倒是一些开源项目让人惊喜，像开源的NPS和FRP，GitHub上社区活跃，遇到问题很快能找到解决方案。
工具选型避坑指南
经过无数次踩坑，我总结出几个关键指标：首先要看穿透协议，TCP/UDP/HTTP的支持情况；其次是看是否有流量限制，某些免费工具看着诱人，实际1GB流量两天就用完了；最后要看社区生态，毕竟这种工具出问题时能快速找到解决方案太重要了。
大型企业的IT朋友告诉我，他们现在更倾向用ZeroTier组建虚拟局域网，据说安全性更高。不过对于我们这些独立开发者和小团队来说，可能还是SSH隧道+FRP的组合最经济实惠。最近在某个极客论坛看到有人用Cloudflare Tunnel实现免费穿透，这脑洞我给满分！
说到底，穿透工具没有绝对的好坏。我的建议是：先明确自己的核心需求，再试用2-3种主流工具，用真实业务场景测试稳定性。毕竟当你在客户演示现场掉线时，再好的工具评分也救不了场面啊（别问我怎么知道的）…
评论