说实话，服务器带宽测试这件事，看起来简单，但实际操作中处处都是坑。经常有人在论坛抱怨”明明买了百兆带宽，怎么实际使用只有30Mbps？”其实这不一定是服务商的问题，更多时候是测试方法出了差错。我自己就经历过一个案例：某游戏服务器在高峰时段频繁卡顿，然而常规测速数据却显示带宽完全够用。
测速工具的隐藏玄机
大多数人都知道用speedtest这样的工具，但鲜有人注意工具本身的限制。比如，免费的测速网站通常会压缩测试数据包，而且默认使用单线程。要知道某些网络设备对并行连接的优化更好，这时候iperf3多线程测试会更接近真实场景。我之前做过对比，用speedtest单线程测出的150Mbps，在iperf3 8线程测试下竟然飙到了570Mbps！
测试时长的关键作用
很多新手犯的最大错误就是测试时间太短。云服务商普遍采用”令牌桶”算法来控制带宽，允许突发速率但会有限制。我曾经连续测试30秒确实跑满了1Gbps，但延长到5分钟后，平均值就降到了600Mbps左右。靠谱的做法是分时段进行：30秒短时测试观察峰值，15分钟长时测试观察稳定性。
测试方向也不容忽视
奇怪的是，很多人只测下载不测上传。但实际上，双向上传下载不对称的情况很常见。上周就有个视频会议系统的问题，下载100Mbps很流畅，但上传只有可怜的10Mbps——这是因为服务商按成本考虑限制了上行。重要提示：TCP协议本身的ACK确认包也需要上行带宽，如果上传满了，下载再高也是白搭！
测试带宽就像医生体检，不能只看一个数据。综合考量工具选择、测试时长、方向控制，还要结合业务特点来设计测试方案。毕竟在我们这个行当里，”看数据说话”是硬道理，但这数据的获取方式，还真是讲究得很。
评论