说到测试容灾系统的可靠性，这真的是一个让人又爱又恨的话题。每次做容灾演练的时候，总会出现一些出乎意料的情况，说实话有点像是在玩”拆盲盒”，不到最后一刻永远不知道系统会给你什么样的”惊喜”。但正是这些意料之外的故障，恰恰证明了测试的重要性 – 毕竟谁都希望在真正的灾难来临前，先把系统里的”地雷”都排干净。
别让测试成为走过场
见过太多团队把容灾测试当成例行公事，简单地模拟几个常见故障就完事，这种做法真的有点像是在自欺欺人。根据Gartner的数据，有超过60%的容灾演练都没有真正触及到系统的关键弱点。记得去年我参与一个金融项目的容灾测试，开始只是按照计划断了主数据库连接，系统切换到备机看似很顺利。但是当我们在数据库切换的同时，又模拟了网络延迟，整个系统居然出现了数据不一致的严重问题 – 这种复合故障才是最考验系统可靠性的场景。
设计真实的测试场景
好的容灾测试应该像个”压力测试实验室”，而要设计出有效的测试场景，就得先了解业务的关键风险点。比如说，对于电商系统来说，”双十一”期间的订单处理系统绝对不能挂，这时候测试就要特别关注高并发情况下的容灾切换能力；而对于医疗系统来说，还在进行中的手术数据绝对不能丢，测试重点就应该放在RPO(恢复点目标)上。
有个很实用的技巧是建立”故障场景库”，把可能发生的故障按照发生概率和影响程度分类。我们团队就积累了一个包含30多个场景的清单，从简单的服务器宕机到整个数据中心失联，甚至包括像”运维人员误操作”这种人因故障。每月随机抽取5-6个场景进行测试，确保覆盖不同类型的风险。
那些测试中踩过的坑
说几个我们实际测试中遇到的”翻车”案例吧：有一次测试数据库切换，备库接管后应用居然跑不起来，后来发现是主备库参数配置不一致；还有次模拟网络中断，理论上负载均衡应该自动切到备份线路，但因为DNS TTL设置太长，用户流量迟迟切不过去…最夸张的是有次测试存储故障，备用存储竟然也因为固件bug同时挂掉了！
这些教训告诉我们：容灾测试千万别只测表面功能，而是要深入到各个组件的协作关系中去。我现在养成了个习惯，每次测试后都要问三个问题：切换真的成功了吗？数据真的完整吗？用户真的无感知吗？只有在三个答案都是”是”的时候，才能放心地说系统是可靠的。
说到底，容灾系统的可靠性不是配置出来的，而是测试出来的。与其在事故后手忙脚乱，不如平时多做些”破坏性实验”。毕竟，在测试中发现的每一个问题，都是在为真正的灾难发生时减少一分损失。
评论