快速排查Frp与NPS哪个好用？

实战对比：Frp vs NPS，内网穿透工具选型指南

最近在帮客户部署远程办公环境时，又被问到了那个经典问题：”Frp和NPS到底哪个好用？”作为两个最流行的内网穿透工具，这个问题我至少被问过20次。今天就用我踩过的坑，给大家做个深度对比。

初识两位选手

第一次接触Frp是在2018年，当时为了调试家里的NAS，在Github上发现了这个神器。而NPS则是去年在做一个物联网项目时同事推荐的。简单来说：

• Frp：Go语言开发，轻量级，配置文件驱动
• NPS：带Web管理界面，对新手更友好

安装配置对比

记得第一次配Frp时，那个frps.ini文件让我折腾了半小时。现在Frp已经支持YAML格式了，但NPS的Web界面确实更直观：

# Frp典型配置示例
[common]
server_addr = x.x.x.x
server_port = 7000
token = your_password

[ssh]
type = tcp
local_ip = 127.0.0.1
local_port = 22
remote_port = 6000

而NPS直接在网页上点点鼠标就能完成这些配置，对运维同学来说确实省心。不过有次在客户现场遇到网络隔离环境，NPS的Web界面反而成了累赘。

性能实测数据

去年做压力测试时发现个有趣现象：在阿里云1核1G的机器上，Frp的TCP连接数能到3000左右，NPS则在2500左右开始出现超时。不过日常使用的话，两者都绰绰有余。

那些年我踩过的坑

最惨痛的经历是在某次生产环境部署：

1. 用NPS时忘了改默认admin密码，结果被扫到入侵
2. Frp的客户端自动重连机制在v0.36版本有内存泄漏
3. NPS的Web界面在Chrome 109版本会卡死（后来发现是CDN问题）

我的选型建议

经过这么多项目实践，我的选择标准是：

• 选Frp：需要定制化、命令行操作、资源受限环境
• 选NPS：需要快速部署、团队协作、可视化管理

最近给客户做方案时，我通常会同时部署两个工具：Frp做核心业务穿透，NPS用来管理临时调试通道。这种组合拳用着真香！

写在最后

技术选型没有标准答案，就像有次在技术沙龙上说的：”工具如刀，Frp是瑞士军刀，NPS是菜刀，关键看你要切什么”。你们在用哪个工具？欢迎在评论区分享你的实战经验~