Frp vs NPS：内网穿透工具选型实战心得

大家好，我是33blog的站长。最近在帮几个朋友搭建远程开发环境时，又被问到了那个经典问题：”Frp和NPS到底哪个好用？”作为两个都用过不少次的老司机，今天就来聊聊我的真实使用体验。

初识两位”穿山甲”

记得第一次用Frp是在2018年，当时为了调试家里的NAS，在GitHub上发现了这个神器。而NPS则是去年客户项目里遇到的，团队里的小伙伴推荐的。说实话，第一次看到NPS的Web管理界面时，我这个命令行党还挺不习惯的。

# Frp的典型配置示例
[common]
server_addr = x.x.x.x
server_port = 7000

[ssh]
type = tcp
local_ip = 127.0.0.1
local_port = 22
remote_port = 6000

功能对比：各有所长

从功能完整性来看，NPS确实更胜一筹：

• 自带Web管理面板（Frp需要第三方插件）
• 集成基础认证和流量统计
• 支持TCP/UDP/HTTP/HTTPS全协议

但Frp的轻量级特性在树莓派这类设备上优势明显。有次在客户的老旧工控机上，NPS死活跑不起来，换Frp就一次成功了。

性能实测：差异比想象中小

用iperf3做了组测试（阿里云1M带宽ECS）：

实际体验差距微乎其微，但Frp的内存占用确实更低（约NPS的60%）。

那些年踩过的坑

去年用NPS时遇到个奇葩问题：Web面板的端口映射偶尔会失效，后来发现是客户端的自动更新机制导致的。解决方法是在服务端加上：

# nps.conf
auto_update=false

而Frp最让我头疼的是多级代理配置，那个privilege_mode参数折腾了我整整一个下午。

我的选型建议

经过这些实战，我的选择策略是：

1. 简单场景：个人用选Frp，配置快资源占用低
2. 团队协作：用NPS，Web管理真香
3. 特殊设备：老旧硬件优先Frp

最近发现个骚操作：用Frp做穿透，再用Nginx反代NPS的管理界面，既享受Frp的性能又保留NPS的便利性。你们有什么特别的使用技巧吗？欢迎在评论区交流~