命令行创建压缩包的三种方式比较

压缩包三剑客：tar、zip、7z 命令行实战对比

大家好，我是33blog的技术小编。今天想和大家聊聊一个看似简单但实际暗藏玄机的话题——命令行创建压缩包。上周我在服务器迁移时，就因为选错了压缩方式，白白浪费了两个小时传输时间。痛定思痛，我决定把常用的三种命令行压缩方式做个横向对比，希望能帮到有同样需求的你。

1. 老当益壮的 tar 命令

作为Linux系统的”元老级”工具，tar命令是我日常使用频率最高的。它的优势在于：

• 纯归档不压缩时速度飞快
• 完美保留Linux文件权限和符号链接
• 与gzip/bzip2组合使用灵活

我最常用的组合拳是这样的：

# 创建gzip压缩包（.tar.gz）
tar -czvf archive.tar.gz /path/to/files

# 创建更高压缩比的bzip2包
tar -cjvf archive.tar.bz2 /path/to/files

不过要注意，有一次我试图用tar压缩包含百万小文件的目录，结果卡了半小时…后来才知道这种情况下应该先打包再压缩。

2. 跨平台王者 zip

当需要和Windows系统交互时，zip就是我的首选了。它的特点是：

• Windows/macOS/Linux通吃
• 支持分卷压缩（适合大文件传输）
• 可以设置密码保护（虽然强度一般）

我常用的命令格式：

# 基本压缩
zip -r archive.zip folder/

# 分卷压缩（每个分卷100MB）
zip -r -s 100m archive.zip large_folder/

# 带密码压缩（会弹出密码输入提示）
zip -er secure.zip sensitive_files/

有个小坑提醒大家：zip默认不保留Linux文件权限，如果需要保留，要加上-X参数。

3. 后起之秀 7zip

7z是我最近两年才开始频繁使用的，它的压缩率经常让我惊艳：

• 通常能比zip小30%-50%
• 支持超强的AES-256加密
• 独有的固实压缩模式

实战命令示例：

# 普通压缩
7z a archive.7z folder/

# 超强压缩（但速度慢）
7z a -t7z -m0=lzma2 -mx=9 -mfb=64 -md=32m -ms=on archive.7z folder/

# 加密压缩
7z a -pMyStrongPassword -mhe=on secure.7z sensitive_data/

不过要注意，7z在解压时需要客户端也安装7zip，这点不如zip方便。

性能实测对比

我用一个2.3GB的代码仓库做了测试（MBP M1芯片）：

从测试可以看出，如果需要快速打包，tar.gz是首选；追求最小体积就选7z；需要兼容性就选zip。

我的选择建议

根据多年踩坑经验，我总结出以下选择策略：

1. Linux服务器间传输：无脑选tar.gz，又快又好
2. 发给Windows用户：老老实实用zip
3. 长期归档重要数据：7z加密压缩，安全省空间
4. 海量小文件：先tar打包再压缩

你们平时更喜欢用哪种压缩方式呢？欢迎在评论区分享你的实战经验~