说到Kubernetes Ingress和Nginx的区别，这真是个让很多刚接触容器编排的小伙伴困惑的话题。我自己在从传统Nginx转向Kubernetes环境时，也曾纠结过这个问题——明明Nginx用得好好的，为什么还要搞出个Ingress？实际上，它们虽然都能做负载均衡和路由转发，但设计理念和使用场景有着本质的不同。
架构层面的根本差异
Nginx本质上是个高性能的Web服务器和反向代理，它直接运行在操作系统上，通过配置文件（通常是nginx.conf）来定义路由规则。而Kubernetes Ingress则是一种API对象，它更像是个”路由规则的抽象层”——你定义好规则后，需要Ingress Controller（比如Nginx Ingress Controller）来具体实现这些规则。
有趣的是，很多Ingress Controller底层其实还是用Nginx实现的，这就让两者的界限变得更模糊了。但关键区别在于：Ingress把路由配置变成了Kubernetes原生的声明式API，你可以用kubectl apply来管理配置，还能和ConfigMap、Secret这些Kubernetes资源无缝集成。
动态配置能力对比
还记得手动修改nginx.conf然后reload的痛苦经历吗？在Kubernetes环境下，Ingress的最大优势就是动态配置能力。当你的服务扩缩容时，Ingress Controller能自动发现新的Endpoint，完全不需要人工干预。我曾在生产环境亲眼见证一个服务从2个Pod扩展到10个Pod，Ingress几乎实时就完成了流量重新分配。
而传统Nginx要实现类似效果，要么得用consul-template这种工具，要么就得自己写动态配置脚本。不是说做不到，但维护成本明显更高。当然，如果你的服务规模不大，这种差别可能没那么明显。
TLS证书管理的便利性
在证书管理方面，Ingress的优势就更明显了。通过Cert-Manager这样的工具，可以实现Let’s Encrypt证书的自动申请和续期。我现在的生产环境就配置了通配符证书，新服务上线时只要在Ingress里加个注解，证书就自动配置好了——这在传统Nginx环境下简直不敢想。
不过话说回来，如果你对证书管理有特殊要求，或者需要用到某些Nginx特有的TLS配置参数，直接使用Nginx可能会更灵活。这就看具体需求了。
监控和可观测性
监控方面两者差异也很大。Nginx自带的stub_status模块和日志系统虽然实用，但在Kubernetes环境下集成Prometheus监控时，像Nginx Ingress Controller这种专为Kubernetes设计的方案会提供更丰富的指标，比如每个Ingress规则的路由统计、Upstream的健康状态等。
我个人特别喜欢Ingress Controller提供的Canary发布功能，可以通过注解轻松实现按比例分流。这在Nginx中虽然也能实现，但配置起来要麻烦得多。
所以回到最初的问题：选Nginx还是Ingress？如果你的应用跑在Kubernetes上，Ingress无疑是更”原生”的选择；如果是传统虚拟机环境，或者需要极致的性能调优，Nginx可能更适合。当然，最妙的是——你完全可以在Ingress Controller里继续使用Nginx，鱼和熊掌兼得！
评论