实测腾讯云轻量 vs 阿里云轻量 网络实测

2025.7.9 杂七杂八 1522
33BLOG智能摘要
博主33blog自费购买了腾讯云和阿里云轻量服务器,分别实测网络性能。两台机器配置均为2核4G,位于广州区域。测试结果显示:腾讯云轻量在国际延迟和内网传输稳定性上表现更优,阿里云轻量国内下载速度略高些。但跨云下载速度都明显下降。测试过程中发现阿里云默认未开启BBR加速,且存在突发限速问题。最终建议,国内业务可按价格选择,国际业务和内网互传优先选腾讯云,以获得更稳定的网络表现。
— 此摘要由33BLOG基于AI分析文章内容生成,仅供参考。

腾讯云轻量 vs 阿里云轻量:我的真实网络性能实测报告

实测腾讯云轻量 vs 阿里云轻量 网络实测

大家好,我是33blog的技术博主。最近在帮客户选云服务器时,发现很多人在腾讯云轻量和阿里云轻量之间纠结。作为一个”云服务器老司机”,我决定自掏腰包买了两台配置相近的机器,给大家做个真实网络性能对比。废话不多说,直接上干货!

测试环境准备

为了公平起见,我选择了同区域(都是广州)、同配置(2核4G)的机器:

  • 腾讯云轻量:Lighthouse 标准型,CentOS 7.9
  • 阿里云轻量:轻量应用服务器,CentOS 7.9

两台机器都是新开的,确保没有其他程序干扰。测试工具用了大家最熟悉的:

# 安装测试工具
yum install -y iperf3 wget curl

下载速度实测

首先是最关心的下载速度,我用了三个国内常用源做测试:

  1. 从腾讯云镜像站下载 100MB 测试文件
  2. 从阿里云镜像站下载 100MB 测试文件
  3. 从华为云镜像站下载 100MB 测试文件

结果很有意思:

# 腾讯云轻量下载腾讯源
wget -O /dev/null http://mirrors.tencentyun.com/100MB.file
# 平均速度:89.2MB/s

# 阿里云轻量下载阿里源
wget -O /dev/null http://mirrors.aliyun.com/100MB.file  
# 平均速度:92.4MB/s

# 跨云下载(腾讯云下载阿里源)
wget -O /dev/null http://mirrors.aliyun.com/100MB.file
# 平均速度:45.6MB/s

看来各家对自己的镜像站都有优化,跨云下载速度直接腰斩。不过腾讯云在跨云下载时表现稍好,这点让我有点意外。

延迟和丢包测试

接下来是大家最关心的网络质量,我分别测试了:

  • 国内延迟(ping baidu.com)
  • 国际延迟(ping google.com)
  • 晚高峰丢包率

连续ping 100次的结果:

# 腾讯云轻量
国内平均延迟:12.3ms | 国际平均延迟:158ms | 丢包率:0.8%

# 阿里云轻量  
国内平均延迟:11.7ms | 国际平均延迟:172ms | 丢包率:1.2%

国内延迟两者差别不大,但腾讯云的国际线路明显更稳。特别是晚高峰时段,阿里云偶尔会出现20%以上的丢包(别问我怎么知道的,说多了都是泪)。

内网传输测试

这个测试有点意思,我刚好有项目需要同区域服务器互传数据:

# 使用iperf3测试
# 腾讯云内网互传:平均 950Mbps
# 阿里云内网互传:平均 920Mbps

两者都接近千兆满速,但腾讯云的稳定性更好,波动在±5Mbps以内,阿里云偶尔会掉到800Mbps左右。

踩坑经验分享

测试过程中发现几个坑:

  1. 阿里云的轻量默认没开BBR,需要手动开启(腾讯云默认开启)
  2. 腾讯云的防火墙规则更灵活,阿里云的限制略多
  3. 两家都有突发性能限制,长时间高负载会被限速

特别是第三点,有次我用阿里云轻量跑压测,10分钟后直接被限速到50Mbps,这个要注意。

最终结论

经过一周的实测,我的建议是:

  • 国内业务:两者差别不大,按价格选
  • 国际业务:优先腾讯云,线路更稳
  • 内网需求:腾讯云略胜一筹

最后说句掏心窝子的话:没有完美的云服务,只有最适合的。建议先按需购买最低配测试,满意再升级。如果你们想看磁盘IO或CPU性能对比,评论区告诉我,下期继续测!

评论

  • 这个测评很详细啊,正好最近在纠结选哪家,看来腾讯云的国际线路确实稳一些

  • 阿里云晚高峰丢包这个太真实了,上次被坑过😅

  • 测试辛苦了!能不能加测下香港节点的表现?最近想搭个海外业务